MENU 010-51281199
首页 > 小洋人故事会

事实胜于雄辩

发布时间:2013-03-26

  2007年6月5日,中央电视台报道了小洋人排放污水污染果园一案。当时,这件事已经进入司法程序,正在青县人民法院审理过程中,还没有最终判决。按照新闻有关规定,正在审理的案件,媒体不应做出主观判断。可是,中央电视台的记者在没有接触企业、法院和政府并了解实际情况的前提下,就把小洋人推到了一个环境污染的反面典型上,主持人片面地发表了小洋人对社会不负责任的言论,严重影响了公司形象。

  中央媒体报道后的十天内,一批报社记者陆续赶到了排污现场进行采访。随后,国家环保总局和河北省沧州市环保局检查组来到公司彻底察看了所有环评资料,检查车间排污水系统和污水的检验报告。在舆论的巨大压力下,青县环保局长在接受调查时,误将一份建污水处理厂时向建设单位提要求并有意识给建设单位增加难度的“假”报告交给了环保总局的领导,这份报告的数据是实际污水排量的好几百倍!这份假报告使小洋人被列为黄牌督办单位。小洋人公司领导知道真相后,又向青县政府汇报了详情,政府领导立即要求县环保局逐级上报,澄清事实,一直报到国家环保总局。

  青县人民法院慎重起见,委托中国最有权威的中国环境监测中心对环境、排污水、地表水、地下水、土、树、农作物做了一个全面的检测,检测结果显示,小洋人排污和央视报道的农民果园被污染无因果关系,一审判决小洋人公司胜诉。

  那个农民又上诉到沧州市中级人民法院,同时向中级人民法院递交了央视报道的光盘。特别是中央电视台报道的案子,中院更是强调司法的公正性,又对监测中心出具的检测报告重新审视,又召开了法律专家的研讨会,事实胜于雄辩,终审还是判决小洋人胜诉。小洋人的清白终于得到了公正的维护。

  在这场事件中,中央媒体的报道严重干扰了司法工作和舆论影响,使这场案件前后经历了两年多时间才结案。值得欣慰的是,小洋人的市场没有受到丝毫的影响,反而在2007年创出新高。

  点评:低调的小洋人集团对这件事没有作任何解释,坚持事实胜于雄辩,沉着应对这场汹涌而来的风波。长年的交往使经销商与小洋人的关系不仅仅局限于经济上的往来,他们已经形成了一种鱼水关系。能够维系这种和谐关系的粘合剂就是小洋人一以贯之的坚忍不拔、清者自清。这份经过历练的情感也使小洋人经销商、合作伙伴毫无怨言地跟着小洋人这艘巨轮往前走。